防衛(wèi)限度是正當(dāng)防衛(wèi)所需要制止不法侵害行為的必要限度。防衛(wèi)行為必須適度，如果超過了必要限度，就不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，那么，正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件是怎樣的，超過限度會如何處罰？
網(wǎng)友咨詢：正當(dāng)防衛(wèi)限度條件如何認(rèn)定，怎樣確定正當(dāng)防衛(wèi)限度條件？
【資料圖】
天津標(biāo)高律師事務(wù)所樊文兵律師解答：
正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件如下：
1、必須是為了保衛(wèi)國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)利，才能實施正當(dāng)防衛(wèi)；
2、必須是針對不法侵害行為而進(jìn)行的防衛(wèi)；
3、必須是針對實施不法侵害行為的人進(jìn)行的防衛(wèi)；
4、必須是對正在進(jìn)行的不法行為進(jìn)行的防衛(wèi)；
5、正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過必要的限度。
【法律依據(jù)】
《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
樊文兵律師解析：
根據(jù)《刑法》第20條第2款的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，是防衛(wèi)過當(dāng)。防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。在我國刑法中，防衛(wèi)過當(dāng)并不是一個獨(dú)立的罪名。因此，在司法實踐中，對于防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的主觀罪過與客觀后果，援引相應(yīng)的刑法分則條文定罪。根據(jù)我國刑法規(guī)定，對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng)之所以應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰，這是因為：
（1）從主觀上看，防衛(wèi)人具有保護(hù)國家、公共利益和其他合法權(quán)利的防衛(wèi)動機(jī)，雖然對于過當(dāng)行為所造成的重大的危害具有罪過，但和一般犯罪相比，其主觀惡性要小得多。
（2）從客觀上看，在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)娜繐p害結(jié)果中，由于存在正當(dāng)防衛(wèi)的前提，所以這種損害結(jié)果實際上可以分解為兩部分：
一是應(yīng)有的損害，二是不應(yīng)有的損害。
防衛(wèi)過當(dāng)只對其不應(yīng)有的危害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任，而不對全部損害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。以上就是我國刑法明文規(guī)定防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰的主觀和客觀的根據(jù)，這一規(guī)定是罪刑均衡的基本原則的體現(xiàn)。
在對防衛(wèi)過當(dāng)量刑時，應(yīng)考慮以下情節(jié)：
1、過當(dāng)程度。過當(dāng)程度的大小體現(xiàn)了社會危害性程度，因而影響到防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃獭?/p>
2、防衛(wèi)動機(jī)。在過當(dāng)程度相同的情況下，其防衛(wèi)行為是出于何種動機(jī)，例如是為保護(hù)國家、公共利益，還是保護(hù)本人利益，顯然影響對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃獭?/p>
3、權(quán)益性質(zhì)。正當(dāng)防衛(wèi)所保護(hù)的權(quán)益的性質(zhì)，在對防衛(wèi)過當(dāng)量刑時，應(yīng)該加以考慮。
4、社會輿論。在對防衛(wèi)過當(dāng)量刑時，還要考慮社會影響，即不挫傷公民正當(dāng)防衛(wèi)的積極性，又要維護(hù)社會主義法制的嚴(yán)肅性。
15037178970
