如下認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)案件中的合法來(lái)源：
1.抗辯主體需合法
在商標(biāo)權(quán)侵權(quán)訴訟中，權(quán)利人的主張所針對(duì)的一般為侵權(quán)商品的生產(chǎn)者與經(jīng)營(yíng)者。對(duì)于侵權(quán)商品的生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)，除他人委托其加工外，大多是由于其積極實(shí)施的侵權(quán)行為才導(dǎo)致了訴訟的產(chǎn)生，并且生產(chǎn)者具有積極追求侵權(quán)結(jié)果發(fā)生的主觀故意，屬于惡意范疇，故不能成為善意第三人。所以，能夠主張所銷售的侵權(quán)商品具有合法來(lái)源的，就只能是經(jīng)營(yíng)者，即商品的銷售者。
(資料圖片僅供參考)
2.主觀上，經(jīng)營(yíng)者需善意
侵權(quán)經(jīng)營(yíng)者主觀上的善意，是指侵權(quán)商品銷售者主觀上不知道其所經(jīng)銷的商品侵權(quán)，“不知道”有兩種形式，即“不可能知道”與“應(yīng)當(dāng)知道但因疏忽大意而不知”。如果經(jīng)營(yíng)者明知其所銷售的是侵犯他人商標(biāo)權(quán)的商品而仍然銷售，屬于惡意，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。但是，如何判定經(jīng)營(yíng)者是“不可能知道”抑或“應(yīng)當(dāng)知道而因疏忽大意導(dǎo)致的不知”，則是實(shí)踐中商標(biāo)侵權(quán)案件的難點(diǎn)所在。
3.客觀上需來(lái)源合法
來(lái)源合法，是認(rèn)定商品具有合法來(lái)源的基礎(chǔ)。在商標(biāo)侵權(quán)司法實(shí)踐中，一般推定經(jīng)銷者所銷售的商品不具有合法來(lái)源。但是，此時(shí)僅僅是法律上的推定。經(jīng)銷者若想不承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，則必須提供所經(jīng)銷的產(chǎn)品來(lái)源合法的證據(jù)，即經(jīng)銷者通過(guò)合法的渠道取得產(chǎn)品。
二、找法網(wǎng)提醒您，商標(biāo)侵權(quán)訴訟所需材料都有：
1.原告方自己的商標(biāo)注冊(cè)證原件、復(fù)印件；
2.原告方的企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照原件和復(fù)印件；
3.商標(biāo)所有人的身份證原件和復(fù)印件；
4.侵權(quán)商標(biāo)的實(shí)物樣品和被侵權(quán)商標(biāo)的實(shí)物樣品；
5.能夠證明被告方使用侵權(quán)商標(biāo)數(shù)量的合同、交貨單等證據(jù)。
三、1.未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的;
2.銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的;
3.偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;
4.經(jīng)銷明知或者應(yīng)知是侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的;
5.在同一種或類似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的文字、圖形作為商品名稱或者商品裝潢使用并足以造成誤認(rèn)的;
6.故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿的便利條件的;
7.將與他人馳名商標(biāo)相同或近似的的商標(biāo)使用在非類似的商品上且會(huì)暗示該商品與馳名商標(biāo)注冊(cè)人存在某種聯(lián)系，從而可能使馳名商標(biāo)注冊(cè)人的權(quán)益受到損害的;
8.自馳名商標(biāo)認(rèn)定之日起，他人與該馳名商標(biāo)相同或者近似的文字作為企業(yè)名稱的一部分使用且可能引起公眾誤認(rèn)的。
9.給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。
15037178970
