如何承擔(dān)合同無(wú)效舉證責(zé)任
承擔(dān)合同無(wú)效舉證責(zé)任的方法：
1.以無(wú)民事行為能力為由主張合同無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)證明合同當(dāng)事人年齡不足或者存在精神問(wèn)題；
2.以虛假意思為由主張合同無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)證明當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)存在脅迫、欺詐、乘人之危等不真實(shí)意思；
3.以違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定為由主張合同無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)證明合同包容性違反強(qiáng)制性規(guī)定；
4.以違反公序良俗為由主張合同無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)證明合同內(nèi)容違反公序良俗；
5.以惡意串通、損害別人合法權(quán)益為由主張合同無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)證明合同當(dāng)事人有惡意串通，損害別人合法權(quán)益。
無(wú)效合同的認(rèn)定原則有哪些
1.不非(違)法即合法有效原則。只有法律、行政法規(guī)明確規(guī)定合同違反某強(qiáng)制性規(guī)定無(wú)效，合同才能被認(rèn)定為無(wú)效，否則，一概不無(wú)效，此即所謂“法不設(shè)責(zé)即豁免”。
2.慎重對(duì)待地方性法規(guī)、行政規(guī)章的強(qiáng)制性規(guī)定。合同無(wú)效應(yīng)當(dāng)以全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。違反法律、行政法規(guī)的一般性規(guī)定的合同，不再被確認(rèn)為無(wú)效。
3.認(rèn)定合同無(wú)效一般應(yīng)以當(dāng)事人請(qǐng)求為前提，法官不要輕易主動(dòng)地去認(rèn)定和宣告。要求他人作為或不作為的權(quán)利，該請(qǐng)求權(quán)為實(shí)體法上的請(qǐng)求權(quán)，根據(jù)民法典理論及《民法典》中對(duì)合同效力的相關(guān)規(guī)定來(lái)看，在法院作出合同無(wú)效的認(rèn)定之前，該合同應(yīng)該是有效的。
4.法官要慎重行使民事行為效力的釋明權(quán)。在司法實(shí)踐中如當(dāng)事人未主張合同無(wú)效，則合同無(wú)效的確認(rèn)是法官裁量的結(jié)果。筆者以為，除非明顯違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定導(dǎo)致合同無(wú)效，法官以不釋明為宜，因?yàn)樵诖饲闆r下認(rèn)定合同無(wú)效是法官自由心證的結(jié)果，對(duì)此一二審法院及不同法官之間的認(rèn)識(shí)會(huì)有所不同，這就可能會(huì)導(dǎo)致案件處理結(jié)果不同。
15037178970
