一、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)責(zé)任如何認(rèn)定?
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，以下情形，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)：
(資料圖)
1、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者直接利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的。
2、網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的。
3、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的。
《民法典》
第一千一百九十五條?【網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)補(bǔ)救措施與責(zé)任承擔(dān)】網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，權(quán)利人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。通知應(yīng)當(dāng)包括構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)及權(quán)利人的真實(shí)身份信息。
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將該通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶，并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施;未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
權(quán)利人因錯(cuò)誤通知造成網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
二、侵權(quán)責(zé)任的四種歸責(zé)原則是什么
1、在我國(guó)民法理論上，將侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則分為：
(1)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則;
(2)過(guò)錯(cuò)推定原則;
(3)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則;
(4)公平原則。
2、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，所謂過(guò)錯(cuò)原則是指以行為人的主觀過(guò)錯(cuò)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，判斷行為人對(duì)造成的損害應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則所貫徹的基本精神是：沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就沒(méi)有侵權(quán)責(zé)任。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是一般侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，適用于行為人的過(guò)錯(cuò)而產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任。按照過(guò)錯(cuò)原則，行為人只有在主觀上有過(guò)失的情況下才對(duì)其所造成的損害承擔(dān)責(zé)任。
3、過(guò)錯(cuò)推定原則，該原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任適用的一種特殊情況，是指受害人若能證明其所受損害是由行為人所造成的，而行為人不能證明自己對(duì)造成的損害沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則法律就推定其有過(guò)錯(cuò)并就此損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該原則是介于過(guò)錯(cuò)責(zé)任與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任之間的一種中間責(zé)任。該歸責(zé)將過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給了侵權(quán)人，這樣更有利于保護(hù)受害人。
4、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，該原則又稱之為危險(xiǎn)責(zé)任，是指無(wú)論行為人主觀上是否有過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定而承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該原則的設(shè)立是為了彌補(bǔ)過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)推定原則的不足而設(shè)立的制度。
5、公平責(zé)任原則，公平責(zé)任原則是指受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失。如不對(duì)公平責(zé)任原則的適用范圍作出限定，任由法官根據(jù)“實(shí)際情況”適用公平責(zé)任，則法官在案例裁判的自由裁量權(quán)過(guò)大，也不符合成文法系社會(huì)要求的確定性。《民法典》將公平責(zé)任原則劃為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的范疇，該規(guī)定不會(huì)導(dǎo)致歸責(zé)原則適用的交叉，有利于侵權(quán)責(zé)任編的實(shí)施與適用。
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商如果侵犯他人的權(quán)益，也是需要進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定的，根據(jù)實(shí)際的情況認(rèn)定侵權(quán)者的相關(guān)責(zé)任，侵權(quán)責(zé)任的類型包括過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，過(guò)錯(cuò)推定原則，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則四種類型，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
15037178970
