一、有人搶注35類商標(biāo)是否會(huì)違反刑法?
(相關(guān)資料圖)
一般不會(huì)觸及刑法。關(guān)于商標(biāo)搶注行為,我國(guó)法律目前還沒(méi)有明確的界定,《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)"不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)"。所謂"以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)"就是指惡意搶注他人的知名商標(biāo)。知名商標(biāo)是指未經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，但有一定影響的在用商標(biāo)，比如老字號(hào)、老招牌，它們大多是在歷史上因經(jīng)營(yíng)某一種商品而出名的店鋪或個(gè)人的名稱、姓名，直接代表著其經(jīng)營(yíng)的商品，在未實(shí)行商標(biāo)制度的時(shí)代，這些老字號(hào)、老招牌往往代表的就是那些信譽(yù)卓著、質(zhì)量上乘的商品?，F(xiàn)在各地商家為了招攬顧客，都爭(zhēng)著使用老字號(hào)、老招牌作為商品商標(biāo)，有的商家甚至通過(guò)搶先進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)獲得了老字號(hào)、老招牌的商標(biāo)專用權(quán)，然后再以商標(biāo)侵權(quán)起訴在先使用老字號(hào)、老招牌的其他同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，甚至是老字號(hào)、老招牌的真正擁有者，這種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為就是"惡意搶注"。
二、惡意搶注商標(biāo)的判定
我國(guó)《商標(biāo)法》上述關(guān)于禁止惡意搶注的規(guī)定體現(xiàn)了共同的立法宗旨，即維護(hù)誠(chéng)實(shí)信用原則，制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。以商標(biāo)評(píng)審案件為例，如果申請(qǐng)人能夠證明被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，則可以認(rèn)定主觀構(gòu)成惡意。惡意是認(rèn)定惡意搶注和適用上述法律規(guī)定的共同要件。惡意的判定主要考慮但不限于下列因素：
1、 申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人存在代理或者代表、貿(mào)易、合作、地緣(地域)或者其它關(guān)系明知或者應(yīng)知被申請(qǐng)人的商標(biāo)。
2、 被申請(qǐng)人因申請(qǐng)享有在先權(quán)利的商號(hào)、作品、外觀設(shè)計(jì)、姓名、肖像等具有知名度或者其它因素明知或者應(yīng)知他人在先權(quán)利的存在。
3、 申請(qǐng)人主張被申請(qǐng)人構(gòu)成惡意搶注其商標(biāo)行為的，需要考慮申請(qǐng)人商標(biāo)的獨(dú)創(chuàng)性。
4、 被申請(qǐng)人因作為公共資源的旅游景區(qū)名稱、產(chǎn)地名稱具有知名度而明知或者應(yīng)知該名稱的存在。
5、 爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)后，被申請(qǐng)人以牟取不正當(dāng)利益為目的，妨礙他人正當(dāng)使用，向他人索要高額轉(zhuǎn)讓費(fèi)、許可使用費(fèi)、侵權(quán)賠償金，或者進(jìn)行誤導(dǎo)公眾的宣傳，造成市場(chǎng)混亂。
三、商標(biāo)被人惡意搶注怎么辦?
可以提出異議，可以從以下幾個(gè)方面出發(fā)：
1、收集對(duì)方屬于惡意搶注的證據(jù)
2、收集材料證明您品牌的影響力，倘若您品牌在當(dāng)?shù)匾呀?jīng)家喻戶曉，而注冊(cè)人與您在同一地區(qū)，那么您的勝率是很高的
3、證明注冊(cè)人與您存在利益關(guān)系
另外有一點(diǎn)不得不說(shuō)，就是請(qǐng)注意保護(hù)好自己的權(quán)利，以免再次出現(xiàn)類似情況，要知道如果影響力不大的話是很難贏的。
另外異議期間為從該商標(biāo)初省公告之日起3個(gè)月內(nèi)，還有即使您異議成功了，商標(biāo)局也只會(huì)駁回其在您已經(jīng)使用的產(chǎn)品上的專有權(quán)，再您為使用的產(chǎn)品上商標(biāo)注冊(cè)人仍然會(huì)獲的專有權(quán)利。
不管是搶注35類商標(biāo)或者是其他任何性質(zhì)的商標(biāo)，搶注商標(biāo)沒(méi)有入刑。并且事實(shí)上就是，當(dāng)發(fā)現(xiàn)商標(biāo)已經(jīng)被其他企業(yè)所搶注，肯定第一時(shí)間就要針對(duì)搶注的商標(biāo)提出異議，在該商標(biāo)還沒(méi)有實(shí)際造成侵權(quán)后果之前就有可能已經(jīng)被商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告無(wú)效了，所以要求搶注商標(biāo)者承擔(dān)刑事責(zé)任是不切實(shí)際的。
15037178970
