一、無(wú)權(quán)代理與表見(jiàn)代理的區(qū)別是什么?
兩者的不同點(diǎn)是：
(資料圖)
1、構(gòu)成要件不同。狹義無(wú)權(quán)代理，客觀上沒(méi)有足以使人相信行為人有代理權(quán)的事由。表見(jiàn)代理，客觀上具有足以使第三人相信行為人有代理權(quán)的事由。
2、狹義無(wú)權(quán)代理立足于保護(hù)被代理人的利益;表見(jiàn)代理立足于保護(hù)善意第三人的利益。
3、法律后果不同。狹義無(wú)權(quán)代理屬于效力待定的民事行為，被代理人追認(rèn)而確定有效，被代理人的拒絕而絕對(duì)無(wú)效。表見(jiàn)代理的法律后果直接歸屬于被代理人。
【法律依據(jù)】 《民法典》第一百七十一條，行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力。相對(duì)人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。行為人實(shí)施的行為未被追認(rèn)的，善意相對(duì)人有權(quán)請(qǐng)求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請(qǐng)求行為人賠償。但是，賠償?shù)姆秶坏贸^(guò)被代理人追認(rèn)時(shí)相對(duì)人所能獲得 的利益。相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無(wú)權(quán)代理的，相對(duì)人和行為人按照各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。
二、無(wú)權(quán)代理的情形有哪些?
所謂無(wú)權(quán)代理，是指沒(méi)有代理權(quán)的人以被代理人的名義實(shí)施的代理行為。無(wú)權(quán)代理與有權(quán)代理相比較，除了代理人沒(méi)有代理權(quán)之外，其他方面并無(wú)差別。例如，倘若行為人以自己的名義與第三人從事法律行為，就不屬于無(wú)權(quán)代理。無(wú)權(quán)代理包括三種情形：
第一，行為人沒(méi)有代理權(quán)的無(wú)權(quán)代理，即行為人雖然實(shí)施了代理行為，但并沒(méi)有代理權(quán)。
第二，行為人雖有代理權(quán)，但超越了代理權(quán)限范圍的無(wú)權(quán)代理，即行為人越權(quán)代理。
第三，代理權(quán)終止以后，行為人仍然以被代理人的名義實(shí)施代理行為的無(wú)權(quán)代理。
無(wú)權(quán)代理和表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件不同，所產(chǎn)生的法律后果也不同，沒(méi)有取得代理權(quán)，而以被代理人的名義實(shí)施代理活動(dòng)，被稱為無(wú)權(quán)代理。行為人有代理權(quán)，但超越了代理范圍而行使的代理活動(dòng)，也被認(rèn)定為無(wú)權(quán)代理，代理權(quán)終止之后，以被代理人的名義實(shí)施代理活動(dòng)是無(wú)權(quán)代理。
15037178970
