【資料圖】
1，明確了直接侵權(quán)人的法律責(zé)任?！睹穹ǖ洹访魑囊?guī)定“禁止從建筑物中拋擲物品”，同時，明確了高空拋物行為造成他人損害的，首先應(yīng)當(dāng)由直接行為人承擔(dān)賠償責(zé)任，也就是誰扔的誰承擔(dān)責(zé)任。
2，明確了可能加害建筑物使用人的追償權(quán)。在發(fā)生了高空拋物事故后，經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，出于對受害人的救濟，以及發(fā)現(xiàn)真正的行為人和有效預(yù)防高空拋物行為的考慮，《民法典》仍然堅持了關(guān)于由可能加害的建筑物使用人給予補償?shù)囊?guī)則。同時，增加了“可能加害的建筑物使用人在補償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償”的內(nèi)容，進一步明確可能加害人承擔(dān)的是一種墊付責(zé)任，其在承擔(dān)補償義務(wù)后享有對侵權(quán)人的追償權(quán)。
3，明確了物業(yè)服務(wù)企業(yè)的法律責(zé)任。《民法典》進一步規(guī)定了物業(yè)服務(wù)企業(yè)的安全保障義務(wù)，受害人除了可以請求直接侵權(quán)人、可能加害人承擔(dān)責(zé)任外，如果物業(yè)服務(wù)企業(yè)等管理人未采取必要的安全保障措施防止建筑物拋擲物品、墜落物品的，也應(yīng)當(dāng)對損害后果依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。
4，確立公安等機關(guān)的調(diào)查責(zé)任。高空拋物問題最大的難題在于，受害人因舉證能力的局限和調(diào)查權(quán)限的欠缺，往往無法知道誰才是拋物人。所以《民法典》的亮點之一是，明確規(guī)定發(fā)生高空拋物情形的，公安等機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時調(diào)查，查清責(zé)任人。這樣，既能通過公安等偵查機關(guān)的介入，增強了威懾力，又能通過公安機關(guān)專業(yè)的調(diào)查能力、多樣的調(diào)查手段，最大限度的查清責(zé)任人，方便受害者及時獲得救濟。
所以一旦發(fā)生了高空墜物導(dǎo)致被害人有損傷的，那么相關(guān)人員就需要承擔(dān)對應(yīng)的法律責(zé)任，除非能證明自己是無過錯方才可能免除賠償，在不明確到底是誰造成事故之前，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時介入調(diào)查，幫助受害者更快更好的維護自己的合法權(quán)益。
15037178970
