在財產(chǎn)損害賠償中，對間接損失應(yīng)當怎樣認識?怎樣進行計算?
間接損失就是可得利益的減少，是指加害人侵害受害人所有的財物，致使受害人在一定范圍內(nèi)的未來財產(chǎn)利益的損失。
間接損失有三個特征：
一是損失的是一種未來的可得利益，在侵害行為實施時，它只具有一種財產(chǎn)取得的可能性，還不是一種現(xiàn)實的利益。
二是這種喪失的未來利益是具有實際意義的，而不是抽象的或者假設(shè)的。
三是這種可得利益必須是一定范圍的，即損害該財物的直接影響所及的范圍，超出這個范圍，不能認為是間接損失。
間接損失是違法行為對處于增值狀態(tài)中的財產(chǎn)損害的結(jié)果。處于增殖狀態(tài)的財物是指正常生產(chǎn)、經(jīng)營過程中以生產(chǎn)、經(jīng)營資料的面目出現(xiàn)的財物沒有處在生產(chǎn)經(jīng)營過程中財物不會發(fā)生增值。這種增值是怎樣產(chǎn)生的呢?馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)告訴我們，生產(chǎn)過程中的生產(chǎn)資料并不創(chuàng)造價值。同樣，處于增值狀態(tài)的財物本身也并不會增值。增值狀態(tài)的財物生產(chǎn)、經(jīng)營的過程中，只把原有搜集人轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)、經(jīng)營的成果當中。創(chuàng)造增值的是人，是與該財物結(jié)成一定的生產(chǎn)、經(jīng)營關(guān)系的創(chuàng)造的。因此，間接損失產(chǎn)生機制，是不法行為破壞了生產(chǎn)者、經(jīng)營者與作為生產(chǎn)、經(jīng)營者(即受害人)不能正常地利用這一生產(chǎn)、經(jīng)營資料進行生產(chǎn)、經(jīng)營活動，造成了可得利益的減少和喪失。對財物損害間接損失的賠償，不是對該財物價值損失的賠償，而對該財物的所有者利用該財物在經(jīng)營中應(yīng)創(chuàng)造出因遭受損害而未創(chuàng)造出的新價值這種損失的賠償。對間接的賠償，賠償?shù)氖侨说膿p失，而不是物的損失。
侵害財產(chǎn)間接損失賠償適用的場合，原則上應(yīng)當是有間接損失就應(yīng)當賠償。
有人認為，我國《民法通同》第117條第3款規(guī)定的對“其他重大損失”才能予以賠償，是指對重大的間接損失才應(yīng)當予以賠償，對一般的間接損失，不予賠償。這樣解釋并不正確。
財產(chǎn)損害賠償?shù)脑瓌t是全部的賠償原則，如果對一般的間接損失不予賠償，就違背了全部賠償原則，也違背了損害賠償?shù)奶钛a損害性質(zhì)，對受害人來說是不公平的。
具體適用的場合，既包括侵占財產(chǎn)，了包括損壞財產(chǎn);既包括侵害生產(chǎn)經(jīng)營中的財產(chǎn)，也包括侵害未處于生產(chǎn)、經(jīng)營狀態(tài)但可在應(yīng)用于生產(chǎn)、經(jīng)營產(chǎn)生利潤的財產(chǎn);既包括侵害種類物，也包括侵害特定物，因此，適用財產(chǎn)間接損失賠償，并不絕對在于侵權(quán)行為的方式和侵害對象的種類，而是在于侵害的對象因侵權(quán)行為而使受害人的可得利益喪失。只有掌握這一最基本的標準，才能準確地確定間接損失賠償?shù)膱龊稀?/p>
15037178970
