當(dāng)刑事案件的性質(zhì)不再符合自訴案件的規(guī)定時(shí)，是可以轉(zhuǎn)成公訴案件的。我國刑法中所規(guī)定的自訴案件包括涉嫌侮辱罪、誹謗罪的案件，當(dāng)侮辱誹謗的性質(zhì)已經(jīng)危害到國家利益時(shí)，則該自訴案件應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變?yōu)楣V案件。
【資料圖】
網(wǎng)友咨詢：
自訴案件是否會(huì)轉(zhuǎn)化為公訴案件？轉(zhuǎn)化需要什么條件？
北京市盈科(蘇州)律師事務(wù)所胥斐律師解答：
發(fā)現(xiàn)自訴案件的性質(zhì)不再符合自訴的要求時(shí)，一般會(huì)轉(zhuǎn)化為公訴案件，主要有以下兩種情形：
（1）如侮辱、誹謗罪中，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的行為已危害到國家利益;或發(fā)現(xiàn)案件性質(zhì)并非自訴時(shí)的罪名，如侵占罪中有虛構(gòu)事實(shí)的行為，涉嫌詐騙罪等不屬于自訴的罪名的。
（2）司法實(shí)踐中，故意傷害罪致被害人輕傷的，有時(shí)在自訴人取證困難的情況下，經(jīng)申請，亦有轉(zhuǎn)化為公訴案件，由公安機(jī)關(guān)重新立案偵查的情況。
北京市盈科(蘇州)律師事務(wù)所胥斐律師解析：
公訴案件和自訴案件的區(qū)別：
(一)案件來源不同。公訴案件是由國家公訴機(jī)關(guān)即人民檢察院提起的;而自訴案件是由被犯罪行為侵害的公民、個(gè)人或者他的法定代理人、監(jiān)護(hù)人、近親屬直接向人民法院提起的。
(二)犯罪性質(zhì)和危害程度不同。公訴案件中犯罪行為的性質(zhì)一般來說比較嚴(yán)重，對(duì)社會(huì)的危害性也比較大，案件一經(jīng)起訴人民法院必須依法進(jìn)行審判，除公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為所指控的事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能對(duì)被告人定罪和處以刑罰申請撤回起訴，人民法院準(zhǔn)許撤回起訴外，人民法院必須依據(jù)審理中查明的事實(shí)和證據(jù)，依法作出有罪或無罪判決。而自訴案件犯罪行為的性質(zhì)多數(shù)不甚嚴(yán)重，對(duì)社會(huì)的危害性也比較小，因而，自訴人在判決宣告前可以同被告人自行和解或撤回自訴，對(duì)告訴才處理和有證據(jù)證明的輕微刑事案件，可以進(jìn)行調(diào)解。
(三)審查程序不同。與庭審方式改革相適應(yīng)，現(xiàn)行的法律中弱化了公訴案件進(jìn)行庭前審查的實(shí)體內(nèi)容，基本上實(shí)行程序性審查，即審查只要符合“起訴書中有明確的指控犯罪事實(shí)并且附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或照片的”，人民法院就應(yīng)當(dāng)決定開庭審判，審查的主體是負(fù)責(zé)該案審理的審判組織成員;而自訴案件則應(yīng)經(jīng)二次審查，第一次是立案前的程序?qū)彶?，審查是否符合立案?biāo)準(zhǔn)，根據(jù)立、審分立的原則，審查的主體應(yīng)是專門審查立案的人員。第二次審查是開庭前的實(shí)體審查，審查是否符合“犯罪事實(shí)清楚，有足夠證據(jù)”這一開庭審理的必備條件，符合開庭審理?xiàng)l件的應(yīng)轉(zhuǎn)到開庭審理程序，不符合開庭審理?xiàng)l件的，應(yīng)說服自訴人撤回自訴或裁定駁回起訴，審查的主體是負(fù)責(zé)該案審理的審判組織人員。
(四)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利不完全相同。
(五)當(dāng)事人的訴訟地位不同。自訴案件中的被害人是自訴人，居原告地位，而公訴案件中公訴機(jī)關(guān)(人民檢察院)居原告地位，被害人則處于證人地位。
(六)當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利的時(shí)間不同。
(七)舉證責(zé)任不同。
(八)刑罰處罰的輕重不同。
(九)案件的可分性特點(diǎn)不同。
(十)審理期限的要求不同。
胥斐律師補(bǔ)充：
公訴案件也可以轉(zhuǎn)化為自訴案件：
公訴轉(zhuǎn)自訴的案件有以下八種情形：
(一)刑法第234條第1款規(guī)定的故意傷害案。通常這類案件被稱為輕傷案；
(二)刑法第245條規(guī)定的非法侵入住宅案；
(三)刑法第252條規(guī)定的侵犯通信自由案；
(四)刑法第258條規(guī)定的重婚案；
(五)刑法第261條規(guī)定的遺棄案；
(六)刑法分則第3章第1節(jié)規(guī)定的生產(chǎn)、銷售偽劣商品案，但嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益的除外；
(七)刑法分則第3章第7節(jié)規(guī)定的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益除外；
(八)屬于刑法分則第4章、第5章規(guī)定的，對(duì)被告人可能判處3年有期徒刑以下刑罰的案件。
只要符合以上8類情形，若檢察院不提起公訴，被害人就可以提起自訴。如果超出了上述案件范疇，被害人是不可以提起自訴的，即使提起，法院也會(huì)駁回被害人的起訴。
胥斐律師簡介
胥斐律師現(xiàn)北京市盈科（蘇州）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、中華律師協(xié)會(huì)會(huì)員。執(zhí)業(yè)以來，尤其精于債權(quán)債務(wù)處理：債務(wù)追償，經(jīng)濟(jì)合同糾紛、民間借貸糾紛、房產(chǎn)糾紛、婚姻，刑事辯護(hù)、商業(yè)糾紛、合同糾紛、非訴訟案件的處理
15037178970
