商標(biāo)相同是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，二者在視覺上基本無差別；商標(biāo)近似是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。
(相關(guān)資料圖)
網(wǎng)友咨詢：
“康帥傅”、“奧利給”等山寨產(chǎn)品是否侵犯知識產(chǎn)權(quán)？
北京市億達(dá)律師事務(wù)所龐偉律師解答：
這種山寨商品侵犯知識產(chǎn)權(quán)。
商標(biāo)相同是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，二者在視覺上基本無差別；商標(biāo)近似是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。
相似商標(biāo)的認(rèn)定：
1、以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；
2、既要進(jìn)行對商標(biāo)的整體比對，又要進(jìn)行對商標(biāo)主要部分的比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行；
3、考慮請求保護(hù)注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。
《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十三條第一款、第三款規(guī)定：侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償。
北京市億達(dá)律師事務(wù)所龐偉律師解析：
知識產(chǎn)權(quán)主要包括兩大類:一類是工業(yè)產(chǎn)權(quán)(也稱產(chǎn)業(yè)產(chǎn)權(quán))；另一類是著作權(quán)(也稱版權(quán))。
1、工業(yè)產(chǎn)權(quán)包括專利、商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)志、廠商名稱、原產(chǎn)地名稱、制止不正當(dāng)競爭等。你是否在市面上見過“雷碧”、“康帥博“、”奧利粵”、“上好娃”、“趏能”等一些看似熟悉，卻并不是我們所信任商家的產(chǎn)品？這種山寨的產(chǎn)品不僅會損害消費(fèi)者的利益，而且損傷到正規(guī)商家的專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)，構(gòu)成了不正當(dāng)?shù)母偁帯?/p>
2、版權(quán)是法律上規(guī)定的某一單位或個人對某項(xiàng)著作享有印刷出版和銷售的權(quán)利，任何人要復(fù)制、翻譯、改編或演出等均需要得到版權(quán)所有人的許可，否則就是對他人權(quán)利的侵權(quán)行為。版權(quán)是文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)技術(shù)作品的原創(chuàng)作者，依法對其作品所享有的一種民事權(quán)利。
我國刑法還規(guī)定了假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、非法制造或者銷售非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪等罪名?？可a(chǎn)、銷售冒用他人商標(biāo)的產(chǎn)品的企業(yè)是走不長遠(yuǎn)的，不僅要承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任甚至還可能構(gòu)成犯罪
龐偉律師補(bǔ)充：
《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第六條規(guī)定：經(jīng)營者向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的信息應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面、準(zhǔn)確，不得有下列虛假或者引人誤解的宣傳行為：
(一)不以真實(shí)名稱和標(biāo)記提供商品或者服務(wù)；
(二)以虛假或者引人誤解的商品說明、商品標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)物樣品等方式銷售商品或者服務(wù)；
(三)作虛假或者引人誤解的現(xiàn)場說明和演示；
(四)采用虛構(gòu)交易、虛標(biāo)成交量、虛假評論或者雇傭他人等方式進(jìn)行欺騙性銷售誘導(dǎo)；
(五)以虛假的“清倉價”、“甩賣價”、“最低價”、“優(yōu)惠價”或者其他欺騙性價格表示銷售商品或者服務(wù)；
(六)以虛假的“有獎銷售”、“還本銷售”、“體驗(yàn)銷售”等方式銷售商品或者服務(wù)；
(七)謊稱正品銷售“處理品”、“殘次品”、“等外品”等商品；
(八)夸大或隱瞞所提供的商品或者服務(wù)的數(shù)量、質(zhì)量、性能等與消費(fèi)者有重大利害關(guān)系的信息誤導(dǎo)消費(fèi)者；
(九)以其他虛假或者引人誤解的宣傳方式誤導(dǎo)消費(fèi)者。
第十六條，經(jīng)營者有本辦法第五條第(一)項(xiàng)至第(六)項(xiàng)規(guī)定行為之一且不能證明自己并非欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者而實(shí)施此種行為的，屬于欺詐行為。
經(jīng)營者有本辦法第五條第(七)項(xiàng)至第(十)項(xiàng)、第六條和第十三條規(guī)定行為之一的，屬于欺詐行為。
可見，以虛假或者引人誤解的商品說明、商品標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)物樣品等方式銷售商品或者服務(wù)，屬于經(jīng)營者虛假的宣傳行為。消費(fèi)者有權(quán)就經(jīng)營者的欺詐行為向消費(fèi)者協(xié)會投訴。
龐偉律師簡介
知識產(chǎn)權(quán)，婚姻家庭，公司法，2004年進(jìn)入知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)，同年成為商標(biāo)代理人，著有《一本書精通知識產(chǎn)權(quán)》。2016年獲得獨(dú)立董事資格，現(xiàn)為大同某農(nóng)商銀行獨(dú)立董事。通過高級心理咨詢師培訓(xùn)考核。
15037178970
