純正不作為犯(或稱真正不作為犯)，行為人構(gòu)成法律專門規(guī)定的(實(shí)行行為本身)不作為犯，屬于純正的不作為犯。
(資料圖)
不純正不作為犯：因不作為而構(gòu)成其他不屬于法律專門規(guī)定的不作為犯罪的，如殺人、搶劫、強(qiáng)奸等犯罪的，是不純正不作為犯。
網(wǎng)友詢問：
純正不作為和不純正不作為有什么區(qū)別？
廣西金灣律師事務(wù)所王苗律師解答：
1.純正不作為犯(或稱真正不作為犯)，行為人構(gòu)成法律專門規(guī)定的(實(shí)行行為本身)不作為犯，屬于純正的不作為犯。
常見的法律專門規(guī)定的不作為犯如：
(1)遺棄罪;
(2)拒不執(zhí)行判決、裁定罪;
(3)戰(zhàn)時(shí)拒絕、逃避征召、軍事訓(xùn)練罪;
(4)戰(zhàn)時(shí)拒絕、逃避服役罪;
(5)戰(zhàn)時(shí)拒絕、故意延誤軍事訂貨罪;因不作為而構(gòu)成上述犯罪的是純正不作為犯。
2.不純正不作為犯：因不作為而構(gòu)成其他不屬于法律專門規(guī)定的不作為犯罪的，如殺人、搶劫、強(qiáng)奸等犯罪的，是不純正不作為犯。
法律認(rèn)定不同。純正不作為犯是指規(guī)定只能由不作為構(gòu)成的犯罪。在這種情況下，刑法往往明文規(guī)定了作為義務(wù)的主體，即行為主體和不作為的客觀行為，對這種不作為犯罪的認(rèn)定不存在問題。而不純正不作為犯是指條文沒有明文規(guī)定將不作為表述為構(gòu)成要件要素的情況，即通常預(yù)想由作為予以實(shí)現(xiàn)的構(gòu)成要件，而由不作為來實(shí)現(xiàn)的犯罪，或者說行為人以不作為的形式實(shí)施的通常為作為形式的犯罪。
故意情況不同。就罪過形式而言，不真正不作為犯既可以是故意犯罪，也可以是過失犯罪，而純正不作為犯罪是故意犯罪行為。
廣西金灣律師事務(wù)所王苗律師解析：
不純正不作為犯罪的特征
第一，危險(xiǎn)性。在客觀上，行為人的先行行為要導(dǎo)致刑法所保護(hù)的某種社會(huì)關(guān)系處于危險(xiǎn)狀態(tài)。
第二，過錯(cuò)性。行為人的先行行為的過錯(cuò)性或是明顯表露于外，或是隱藏于內(nèi)，需要結(jié)合其后續(xù)的不作為才能予以判斷。但無論如何，具有過錯(cuò)性方稱其為先行行為。
第三，舉動(dòng)性。消極的不作為不稱其為先行行為。如果先行行為是不作為，則意味著法益危害結(jié)果均系不作為所導(dǎo)致，對行為人定罪就須依刑法的明文規(guī)定。這樣定罪就是純正不作為犯罪問題，而不是不純正不作為犯罪問題。
第四，意志性。該先行行為必須處于行為人的意志控制之內(nèi)，并體現(xiàn)行為人的意志，即主觀方面。
第五，同一性。先行行為體現(xiàn)出來的行為人主觀狀態(tài)，同定罪罪名所要求的犯罪行為的主觀狀態(tài)必然一致。先行行為是過失導(dǎo)致危險(xiǎn)狀態(tài)的，只能定行為人不純正不作為的過失犯罪;反之，故意造成危險(xiǎn)狀態(tài)的，則定性為不純正不作為的故意犯罪。
第六，隱蔽性。孤立地看待先行行為往往是沒有重大社會(huì)危害性的，甚至可以說常人也經(jīng)常性地犯這樣的錯(cuò)誤，它只有結(jié)合行為人后續(xù)的不作為才能體現(xiàn)出重大的社會(huì)危害性。
王苗律師簡介
211大學(xué)本科畢業(yè)，取得律師從業(yè)資格A證，有多年政府部門從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)為政府和國企法律顧問團(tuán)成員。
15037178970
