在進行購買商品的時候，當出現(xiàn)意外情況需要進行非自住意愿退款的時候，是會享有優(yōu)先購買的權(quán)利的，那么優(yōu)先購買權(quán)的期限？
一、優(yōu)先購買權(quán)的期限
根據(jù)最高人民法院規(guī)定，將優(yōu)先購買權(quán)行使期間確定為15日有三種情況：一是轉(zhuǎn)讓人未通知的;二是轉(zhuǎn)讓人雖進行了通知，但通知中未載明行使期間;三是轉(zhuǎn)讓人雖進行了通知，也載明了優(yōu)先購買權(quán)的行使期間，但該載明的期間短于通知送達之日起15日的。具體分析如下：
（一）轉(zhuǎn)讓人未通知的
1、此時的期間起算點為其他按份共有人知道或者應(yīng)當知道最終確定的同等條件之日
實踐中，在轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)讓其享有的共有份額時未通知其他按份共有人的情況下大量存在，而優(yōu)先購買權(quán)行使的前提是其他按份共有人對轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)讓共有份額的條件確切知道，否則，無法行使優(yōu)先購買權(quán)，因此，轉(zhuǎn)讓人對轉(zhuǎn)讓同等條件未通知的情況下，其他按份共有人無從知道該條件，應(yīng)以其他按份共有人知道或者應(yīng)當知道最終確定的同等條件之日作為優(yōu)先購買權(quán)行使期間的起算點。對于何謂知道或應(yīng)當知道，實踐中涉及舉證責(zé)任的問題。根據(jù)民事訴訟法的一般原理，當事人只能對積極的事實舉證證明，無法對消極的事實進行舉證，故對于要求主張行使優(yōu)先購買人的其他按份共有人來講，無法對其不知道同等條件的事實舉證證明，且一般是以轉(zhuǎn)讓人抗辯主張其他按份共有人知道該同等條件為訴訟結(jié)構(gòu)，根據(jù)誰主張誰舉證的基本原理，也應(yīng)就轉(zhuǎn)讓人對其他按份共有人知道或者應(yīng)當知道共有份額轉(zhuǎn)讓以及同等條件的事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任。
2、優(yōu)先購買權(quán)行使期間為15日
在知道或者應(yīng)當知道轉(zhuǎn)讓條件后，其他按份共有人就具備了根據(jù)該條件判斷是否行使優(yōu)先購買權(quán)購買該轉(zhuǎn)讓份額的基礎(chǔ)，此時，如果對優(yōu)先購買權(quán)的行使沒有期限限制，無疑將不利于財產(chǎn)關(guān)系的穩(wěn)定，也將可能會對轉(zhuǎn)讓人和其他買受人的合法權(quán)益造成損害?？紤]到按份共有人對共有物的情況很熟悉，在已經(jīng)知道轉(zhuǎn)讓條件的情況下，只要期限足夠讓其他按份共有人有合理時間考慮是否先行購買即可，從平衡轉(zhuǎn)讓份額的按份共有人和其他按份共有人的利益出發(fā)，參考最高人民法院《關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第24條第（3）項關(guān)于“出租人履行通知義務(wù)后，承租人在15日內(nèi)未明確表示購買的。”的規(guī)定，本條沒有區(qū)分動產(chǎn)還是不動產(chǎn)，確定了優(yōu)先購買權(quán)的行使期間為15日。
（二）轉(zhuǎn)讓人雖進行了通知，但通知中未載明行使期間
1、此時的期間起算點為通知送達之日
在轉(zhuǎn)讓人就轉(zhuǎn)讓共有份額一事進行了通知的情況下，對其他按份共有人來講，就已經(jīng)具備了行使優(yōu)先購買權(quán)的條件，可以認定為知道的情形，應(yīng)以此為優(yōu)先購買權(quán)行使期間的起算點。相反，即便轉(zhuǎn)讓人作出了通知，但是如果該通知沒有到達其他按份共有人，則對于其他按份共有人來講，該通知應(yīng)視為不存在，因此，本條司法解釋明確，在轉(zhuǎn)讓人發(fā)出通知的情況下，將通知到達之日作為優(yōu)先購買權(quán)期間的起算點。當然，如果存在多個按份共有人，各個按份共有人的優(yōu)先購買權(quán)行使期間的起算點應(yīng)分別計之，自不待言。
對于通知義務(wù)的履行期限，有人主張，可參照承租人優(yōu)先購買權(quán)制度中出租人之通知義務(wù)的規(guī)定，轉(zhuǎn)讓人應(yīng)在3個月內(nèi)告知其他按份共有人。在司法實踐中，基于按份共有人優(yōu)先購買權(quán)制度的目的，完全可以認定轉(zhuǎn)讓人應(yīng)當在與第三人確定了轉(zhuǎn)讓條件后毫不遲延地將轉(zhuǎn)讓條件通知其他按份共有人，當然，違反該義務(wù)并不會直接導(dǎo)致轉(zhuǎn)讓人與第三人的轉(zhuǎn)讓合同無效，其法律后果是使得其他按份共有人行使優(yōu)先購買權(quán)的期限起算點從其應(yīng)當知道時起算。
2、行使期間仍為15日
在收到轉(zhuǎn)讓人就轉(zhuǎn)讓條件的通知后，其他按份共有人就具備了根據(jù)該條件判斷是否行使優(yōu)先購買權(quán)購買該轉(zhuǎn)讓份額的基礎(chǔ)，在轉(zhuǎn)讓人未載明行使期間的情況下，應(yīng)根據(jù)上述規(guī)定統(tǒng)一認定為15日。
（三）轉(zhuǎn)讓人雖進行了通知，也載明了優(yōu)先購買權(quán)的行使期間，但該載明的期間短于通知送達之日起15日的由上所述，本解釋將優(yōu)先購買權(quán)的行使期間確定為15日，前提是需要通知到達其他按份共有人，對于其他按份共有人來說，確切地知道轉(zhuǎn)讓的同等條件，以便作出是否購買該轉(zhuǎn)讓份額的決定。15日是其他按份共有進行慎重考慮的合理期間。因此，如果轉(zhuǎn)讓人通知載明的時間短于15日或者雖然長于15日，但通知到達之日時已經(jīng)不足15日的，就會導(dǎo)致其他按份共有人因時間緊張，欠缺考慮，導(dǎo)致影響對優(yōu)先購買權(quán)的行使。故在此情況下，亦應(yīng)以通知到達之日為起算點。行使期間順延為15日。
此外，由于優(yōu)先購買權(quán)的性質(zhì)應(yīng)為附有條件的形成權(quán)，因此，根據(jù)形成權(quán)的基本理論，本解釋確定的15日為不變期間，性質(zhì)上應(yīng)屬于除斥期間，不得中止、中斷或者延長。該期間的經(jīng)過將導(dǎo)致優(yōu)先購買權(quán)確定地喪失。
二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓中優(yōu)先購買權(quán)的法律規(guī)定
向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當向公司和其他股東告知擬受讓人和擬轉(zhuǎn)讓價格條件。公司應(yīng)當召開股東會征求其他股東的同意。公司未及時召開股東會的，擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東可以書面形式分別征求其他股東的同意，請求其在確定的期限內(nèi)答復(fù)。請求答復(fù)的期限一般不應(yīng)當少于30日。逾期未答復(fù)者視為同意。
股東未經(jīng)其他股東過半數(shù)同意或者未向其他股東通報轉(zhuǎn)讓價格等主要條件而與非股東訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，或者與非股東訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，價格或者其他主要條件低于向其他股東告知的價格條件的，其他股東可以請求人民法院撤銷該合同。
合同被撤銷之后，未經(jīng)其他股東過半數(shù)同意的，其他股東可以主張以協(xié)商確定的價格或者評估確定的價格購買股權(quán);經(jīng)過其他股東過半數(shù)同意，但未向其他股東告知轉(zhuǎn)讓價格等主要條件，或者合同價格等主要條件低于告知的價格或者條件的，其他股東可以主張以該股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同約定的價格等條件行使優(yōu)先購買權(quán)。
股權(quán)因為繼承、被強制執(zhí)行等非因股東本人的意思發(fā)生變動，其他股東主張優(yōu)先受讓的，人民法院應(yīng)予準許。當事人不能就轉(zhuǎn)讓價格達成一致的，可以通過評估方式確定。
公司股權(quán)因被強制執(zhí)行等原因予以拍賣的，公司股東可以主張以拍賣底價行使優(yōu)先購買權(quán)。股東未行使優(yōu)先購買權(quán)，非股東競拍成交后，其不得請求以拍賣成交價行使優(yōu)先購買權(quán)。因流拍重新確定底價，公司股東主張以新確定的底價主張優(yōu)先購買權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。
受讓人記載于公司股東名冊一年后，股東主張撤銷前款股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的，人民法院不予支持。
三、優(yōu)先購買權(quán)的行使
現(xiàn)實中常出現(xiàn)的問題是在出租人未通知承租人情況下將房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)讓，這種情況下如何保障承租人的合法權(quán)益？
此情況應(yīng)區(qū)分受讓人是善意還是惡意，一是善意，即受讓人不知房屋被出租的事實，其購買并辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，取得房屋合法所有權(quán) 。租賃合同如經(jīng)過備案，承租人可依法對抗受讓人，申請撤消房屋產(chǎn)權(quán)變更登記；如租賃合同未經(jīng)過備案，承租人只能向出租人主張權(quán)利 。賠償范圍是因?qū)Ψ竭`約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當預(yù)見到的因違反合同可 能造成的損失。因此雙方在合同中確定違約賠償標準是必要的；二是惡意，即受讓人明知房屋被出租的事實而購買 ，那么承租人可依法行使撤消權(quán)。
15037178970
