專(zhuān)利侵權(quán)案件中，被告提起專(zhuān)利無(wú)效宣告極為常見(jiàn)，專(zhuān)利復(fù)審委對(duì)涉案專(zhuān)利做出無(wú)效決定后，侵權(quán)案件的審理法院是否應(yīng)當(dāng)中止民事訴訟以等待無(wú)效宣告決定的司法審查結(jié)果？
(資料圖)
法妞網(wǎng)友咨詢：
專(zhuān)利無(wú)效應(yīng)否中止訴訟？
律師解答：
在我國(guó)現(xiàn)行專(zhuān)利法的框架下，導(dǎo)致專(zhuān)利無(wú)效程序中止的四種情形主要包括：當(dāng)事人因?qū)＠麢?quán)權(quán)屬糾紛請(qǐng)求中止；法院要求協(xié)助執(zhí)行財(cái)產(chǎn)保全措施導(dǎo)致中止；專(zhuān)利權(quán)銷(xiāo)亡，繼受人不明導(dǎo)致的中止；在先專(zhuān)利無(wú)效決定宣告獨(dú)立權(quán)利要求無(wú)效，專(zhuān)利權(quán)人提起行政訴訟以致在先的無(wú)效決定尚未生效導(dǎo)致的中止。
人民法院受理的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟，但具備下列情形之一的，可以不中止訴訟；（一）原告出具的檢索報(bào)告未發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致實(shí)用新型專(zhuān)利喪失新穎性、創(chuàng)造性的技術(shù)文獻(xiàn)的；（二）被告提供的證據(jù)足以證明其使用的技術(shù)已經(jīng)公知的；（三）被告請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效所提供的證據(jù)或者依據(jù)的理由明顯不充分的；（四）人民法院認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)中止訴訟的其他情形。
律師補(bǔ)充：
專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定后，當(dāng)事人在三個(gè)月內(nèi)不向人民法院起訴或者起訴后生效的行政裁判未撤銷(xiāo)該無(wú)效決定的，該決定才發(fā)生法律效力。在專(zhuān)利侵權(quán)糾紛的審理中，如果涉案專(zhuān)利權(quán)被宣告全部無(wú)效或部分無(wú)效的無(wú)效宣告審查決定一經(jīng)作出，即令侵權(quán)法院必須中止民事訴訟以等待無(wú)效宣告審查決定的司法審查結(jié)果，無(wú)助于提高專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的審理效率。為盡可能緩解審理周期較長(zhǎng)的負(fù)面影響，權(quán)利人在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中主張的權(quán)利要求被專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告無(wú)效的，審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件的人民法院是可以裁定駁回權(quán)利人基于該無(wú)效權(quán)利要求的起訴的。但是否裁定駁回起訴，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案情決定。有必要改革目前的制度，根除專(zhuān)利無(wú)效程序的惡意中止，維護(hù)專(zhuān)利制度的尊嚴(yán)，保護(hù)各方當(dāng)事人的合法利益，重建良性的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。
15037178970
