根據(jù)《公司法》規(guī)定，公司對(duì)外提供擔(dān)保，不論是為其他企業(yè)投資或他人提供擔(dān)保，還是為股東或?qū)嶋H控制人提供擔(dān)保，都需要經(jīng)過決議程序。但實(shí)踐中，也常常存在未經(jīng)決議就擅自擔(dān)保的情況，這會(huì)影響擔(dān)保的效力嗎？
【資料圖】
法妞網(wǎng)友咨詢：
未經(jīng)股東會(huì)決議，以公司名義對(duì)外提供擔(dān)保是否有效？
律師解答：
我國《公司法》第十六條規(guī)定，公司對(duì)外提供擔(dān)保，應(yīng)由董事會(huì)或者股東（大）會(huì)決議；但是，擔(dān)保合同或同意擔(dān)保的公司決議系由單獨(dú)或者共同持有公司三分之二以上表決權(quán)的股東簽字同意，即使債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道沒有公司決議或公司決議沒有其他股東簽字，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定擔(dān)保合同符合公司的真實(shí)意思表示，合同有效。
法院審理認(rèn)為：公司法第十六條規(guī)定“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議；公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議”。
律師補(bǔ)充：
債權(quán)人在審查公司為債務(wù)人的債務(wù)蓋章?lián)Ｊ欠駷楣菊鎸?shí)意思表示時(shí)，應(yīng)審查公司是否按照公司法和公司章程的規(guī)定經(jīng)過股東會(huì)或者董事會(huì)決議，但因債權(quán)人客觀上無法審查股東會(huì)決議的效力、股東簽名的真實(shí)性、公司印章的真實(shí)性等實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，故債權(quán)人僅對(duì)股東會(huì)、董事會(huì)決議負(fù)有形式審查義務(wù)。
公司擔(dān)保的潛在風(fēng)險(xiǎn)是債務(wù)人一旦不能清償債務(wù)，公司必須替代清償，損及公司、股東和公司債權(quán)人的利益，因而公司法對(duì)其進(jìn)行規(guī)制。公司為他人擔(dān)保的，需要通過公司章程規(guī)定的有權(quán)機(jī)關(guān)的決議決定。公司為其股東或者實(shí)際控制人擔(dān)保的，必須經(jīng)過股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人的名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。
15037178970
