執(zhí)行和解協(xié)議是指在執(zhí)行程序中，雙方當(dāng)事人在自愿的基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)平等、自愿協(xié)商，就生效法律文書(shū)所確認(rèn)的法律關(guān)系的實(shí)現(xiàn)程度和方式形成協(xié)議，從而中止或終結(jié)案件強(qiáng)制執(zhí)行程序的一種法律行為。但是在實(shí)踐中，當(dāng)事人在達(dá)成和解協(xié)議后一方不履行的情形比較突出。
(資料圖)
法妞網(wǎng)友咨詢：
執(zhí)行和解協(xié)議是否具有可訴性？
張善偉律師解答：
執(zhí)行和解協(xié)議是當(dāng)事人雙方在執(zhí)行過(guò)程中就原執(zhí)行依據(jù)進(jìn)行變更所達(dá)成的非典型契約，執(zhí)行和解協(xié)議處分的對(duì)象是實(shí)體權(quán)力義務(wù)關(guān)系，但對(duì)于執(zhí)行和解協(xié)議的履行與否亦將導(dǎo)致執(zhí)行程序相異走向，因其本身具有實(shí)體法與訴訟法的兩面屬性，導(dǎo)致對(duì)其是否可訴性尚未定果。直至2018年初《最高院關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》頒布，其中第九條規(guī)定賦予了執(zhí)行和解協(xié)議具有可訴性的規(guī)范依據(jù)，對(duì)于就執(zhí)行和解協(xié)議另行起訴進(jìn)行法條定格。
張善偉律師補(bǔ)充：
因履行民事執(zhí)行和解協(xié)議所產(chǎn)生的爭(zhēng)議可以通過(guò)民事訴訟程序解決，但法院在民事案件審理中，對(duì)和解協(xié)議的性質(zhì)及法律關(guān)系的認(rèn)定仍不能脫離原執(zhí)行依據(jù)的內(nèi)容，尤其在和解協(xié)議內(nèi)容存在約定不明，當(dāng)事人對(duì)和解協(xié)議條款產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)以生效民事判決所認(rèn)定的事實(shí)進(jìn)行解釋，對(duì)和解協(xié)議法律關(guān)系的認(rèn)定不能與生效判決認(rèn)定的基礎(chǔ)法律關(guān)系相違背。在申請(qǐng)執(zhí)行人放棄部分權(quán)利以促成和解協(xié)議的場(chǎng)合，雙方就協(xié)議條款的文意產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，做出有利于申請(qǐng)執(zhí)行人的解釋。在遲延責(zé)任的判斷上，也應(yīng)以執(zhí)行依據(jù)作為基準(zhǔn)，準(zhǔn)確認(rèn)定遲延的原因及責(zé)任。
鑒于《最高院最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條已確定，執(zhí)行和解協(xié)議爭(zhēng)端產(chǎn)生后時(shí)所適用的救濟(jì)程序列明為恢復(fù)原執(zhí)行程序或另行起訴，從法律規(guī)范及實(shí)務(wù)操作層面對(duì)執(zhí)行和解協(xié)議的性質(zhì)進(jìn)行明晰，賦予和解協(xié)議可訴性，旨意在于對(duì)當(dāng)事人意思自治的充分尊重，從而創(chuàng)設(shè)法律規(guī)范懲戒惡意和解或失信行為，進(jìn)而為破解＂執(zhí)行難＂作出謹(jǐn)慎性建議。
15037178970
