通常，商事合同雙方當(dāng)事人對(duì)于逾期付款的問(wèn)題，一般都會(huì)約定違約金，然而，大多數(shù)商事合同關(guān)于逾期付款違約金約定不是過(guò)高就是過(guò)低。若約定過(guò)高，可能會(huì)被人民法院依法予以調(diào)整。若約定過(guò)低，則達(dá)不到保護(hù)自己的合法權(quán)益。那么，逾期付款的違約金到底約定多少才能獲得法院支持？
(資料圖)
法妞網(wǎng)友咨詢(xún)：
商事合同中，逾期付款違約金上限是多少？
祁鈰程律師解答：
商事活動(dòng)中，一方逾期付款的情況非常常見(jiàn)。我國(guó)《民法典》第585條第2款規(guī)定，約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。目前，除買(mǎi)賣(mài)合同外，其他商事合同糾紛中并無(wú)明文規(guī)定違約方逾期付款，守約方應(yīng)當(dāng)如何主張逾期付款違約金。為操作方便，實(shí)踐中很多企業(yè)均以銀行貸款利息作為損失，并上浮30%主張逾期付款違約金。基于企業(yè)融資困難的現(xiàn)狀，很多企業(yè)的融資成本其實(shí)遠(yuǎn)高于銀行貸款利息，若僅以銀行貸款利息的30%作為逾期付款違約金上限，對(duì)守約方來(lái)說(shuō)未免有失公允。
祁鈰程律師補(bǔ)充：
當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)實(shí)際損失的百分之三十的，可以認(rèn)定為“過(guò)分高于造成的損失”，當(dāng)事人因此主張約定的違約金過(guò)高而請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出調(diào)整。確定是否過(guò)高的基本依據(jù)應(yīng)當(dāng)是違約造成的損失，包括依約履行的可得利益。商事合同糾紛中，若違約方逾期付款的時(shí)間為2019年8月20日前，則逾期付款日到2019年8月19日，守約方可按照24%的年利率主張違約金，2019年8月20日至實(shí)際付款日，守約方可按照2019年8月20日公布的LPR的4倍主張違約金。
在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，借款成本或貸款收益常常要高于該利率。故銀行同期貸款基準(zhǔn)利率并非計(jì)算損失的唯一標(biāo)準(zhǔn)，甚至可以說(shuō)該基準(zhǔn)利率未必是在各種情形下最合理的標(biāo)準(zhǔn)。
15037178970
