在我們的日常生活中，所說的過失犯罪一般是指對自己的行為有一定的預見可能，卻因自己的疏忽大意而造成損害他人權益的情形。那么過失犯罪需要負刑事責任嗎？為了幫助大家更好的了解相關法律知識，小編整理了相關的內容，我們一起來了解一下吧。
一、過失犯罪需要負刑事責任嗎
應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的，過失犯罪，指在過失心理支配之下實施的、根據(jù)刑法的規(guī)定已經構成犯罪的行為。
《刑法》第十五條規(guī)定： 應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的，是過失犯罪。
過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責任。
二、過失犯罪的類型有哪些？
（一）疏忽大意的過失。是指行為人應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，以致發(fā)生這種結果的心理態(tài)度。
應當預見的前提是能夠預見：需要考慮行為人的知能水平、行為本身的危險程度以及行為時的客觀環(huán)境。
應當預見的內容是法定的危害結果，即構成要件意義上的實害結果，而非任何結果。
（二）過于自信的過失。又被稱為有認識的過失，是指行為人已經預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的心理態(tài)度。
行為人在已經預見危害結果的同時還實施該行為，是因為行為人憑借一定的主客觀條件，相信自己能夠避免結果的發(fā)生，但所憑借的主客觀條件并非真實可靠：過高估計自己的主觀能力、不當?shù)毓烙嬃爽F(xiàn)實存在的客觀條件對避免危害結果的作用或者誤以為結果發(fā)生的可能性很小，因而可以避免結果發(fā)生。這是過于自信的過失的認識因素。
輕信能夠避免又表明行為人既不希望也不放任危害結果的發(fā)生，這便是過于自信過失的意志因素(不能認為“輕信能夠避免”是過于自信過失的意志因素)。
三、過失犯罪的認定
成立過失犯以行為發(fā)生法益侵害結果為條件，除此之外，與故意犯罪一樣，還要求有實行行為與結果回避可能性。
（一）實行行為。過失犯的構成要件除結果外，還有實行行為；而實行行為是具有導致結果發(fā)生的緊迫危險的行為。在結果發(fā)生的情況下，首先要判斷是否具有過失犯的實行行為。不可否認的是，過失犯的實行行為定型比故意犯的實行行為定型要緩和得多，這是因為刑法往往并沒有嚴格規(guī)定過失犯的實行行為。但不能據(jù)此否認實行行為也是過失犯的構成要件要素。
（二）結果回避可能性。在某些情況下，行為人雖然對結果具有預見可能性，甚至已經預見，但不可能采取措施避免結果發(fā)生，或者雖然采取了避免結果發(fā)生的措施，但結果仍然不可避免。
由于結果的回避可能性是故意犯罪與過失犯罪的共通前提，所以，對于這種不可抗力，既不能認定為過失犯罪，也不能認定為故意犯罪。
15037178970
