非法證據(jù)排除規(guī)則確立了控方對證據(jù)收集合法性承擔(dān)證明責(zé)任，現(xiàn)有刑事訴訟法律規(guī)范也規(guī)定了控方證明證據(jù)合法性時的方式，而這些證明方式之間屬于何種邏輯關(guān)系，從法律體系解釋角度看，存在矛盾與沖突；如果從歷史解釋角度看，則是立法上的演變，即證明方式從“遞進式”向“并列式”發(fā)展演變。
法妞網(wǎng)友咨詢：
(資料圖)
對證據(jù)的合法性如何進行調(diào)查？
張從弟律師解答：
合法性是指證據(jù)的形式以及證據(jù)收集的主體、方法和程序應(yīng)當(dāng)符合法律的規(guī)定，并且證據(jù)必須經(jīng)過法定的審查程序，其中重點強調(diào)證據(jù)收集手段、方法的合法性。
證據(jù)的合法性是證據(jù)的客觀性和關(guān)聯(lián)性的重要保證，也是證據(jù)具有法律效力的重要條件。
取得證據(jù)的程序必須合法，包括證據(jù)的獲得、提交、調(diào)查、收集以及證據(jù)的形式均必須合法等。審查取得的證據(jù)是否合法，具體包括審查證據(jù)的獲得、提交、收集的手段、程序和證據(jù)的形式等是否合法。如證據(jù)是否經(jīng)被查對象簽字、蓋章、注明日期；證據(jù)是否注明來源、出處；筆錄是否有被詢問人注明“屬實”字樣等。
【點擊下方小程序，直接咨詢法律問題】
張從弟律師補充：
當(dāng)一項事實材料僅具備真實性和關(guān)聯(lián)性，而不具備合法性時，則不能成為證據(jù)。無證據(jù)能力的事實材料進入訴訟不僅會浪費時間和精力，還可能造成法官對事實的錯誤認定，因此，若當(dāng)事人提出某一證據(jù)材料而另一方當(dāng)事人提出證據(jù)能力的異議時，法庭應(yīng)當(dāng)先對證據(jù)能力進行判斷，如缺乏證據(jù)能力，就應(yīng)當(dāng)排除該項證據(jù)材料。于是，合法性問題又同證據(jù)的排除問題聯(lián)系起來。
合法性與證據(jù)能力、證據(jù)排除的關(guān)系是：事實材料若不具備合法性，即無證據(jù)能力，無證據(jù)能力，就應(yīng)當(dāng)予以排除。所以在訴訟實務(wù)中，我們需要關(guān)注的問題是哪些事實材料不符合合法性的要求，而不得作為證據(jù)使用并予以排除。
15037178970
