股東在轉(zhuǎn)讓自己的股權(quán)時(shí)，一般會簽訂一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。那么，簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，在哪些情況下是無效的？
【資料圖】
網(wǎng)友咨詢：簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，在哪些情況下是無效的？
湖北領(lǐng)匯律師事務(wù)所梅學(xué)兵律師解答：
根據(jù)法律規(guī)定，導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效的情形有：
一、忽視股權(quán)性質(zhì)導(dǎo)致協(xié)議無效。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓，尤其是國有資產(chǎn)（包括國有股權(quán)）的轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照《中華人民共和國企業(yè)國有資產(chǎn)法》規(guī)定的程序進(jìn)行。該法第五十三條規(guī)定國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓由履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)決定；第四十七條規(guī)定國有獨(dú)資企業(yè)、國有獨(dú)資公司和國有資本控股公司合并、分立、改制，轉(zhuǎn)讓重大財(cái)產(chǎn)，以非貨幣財(cái)產(chǎn)對外投資，清算或者有法律、行政法規(guī)以及企業(yè)章程規(guī)定應(yīng)當(dāng)進(jìn)行資產(chǎn)評估的其他情形的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定對有關(guān)資產(chǎn)進(jìn)行評估。
二、受讓人主體資格限制導(dǎo)致合同未生效。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）》第九條規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)，或者辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才生效，在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的，或者仍未辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效；法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)，但未規(guī)定登記后生效的，當(dāng)事人未辦理登記手續(xù)不影響合同的效力，合同標(biāo)的物所有權(quán)及其他物權(quán)不能轉(zhuǎn)移。
三、未經(jīng)股東會批準(zhǔn)導(dǎo)致協(xié)議未生效。有限責(zé)任公司的股東向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，需經(jīng)其他股東過半數(shù)同意，且其他股東在同等條件下具有優(yōu)先購買權(quán)。未經(jīng)過其他股東過半數(shù)同意的，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未生效。故楊先生的訴訟請求不能支持。
【點(diǎn)擊下方小程序，直接咨詢法律問題】
梅學(xué)兵律師解析：
違反公司章程規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是無效的。特別需要注意的是，首先，公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制性條款不能與法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定相抵觸的；其次，公司章程的限制性條款不能禁止股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)。如果有這種規(guī)定則因違反股權(quán)自由轉(zhuǎn)讓的基本原則，剝奪了股東的基本權(quán)利，應(yīng)屬無效。
綜上所述，在法律適用上，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議原則上可以適用合同法調(diào)整，與一般的商事合同具有相似性，但也應(yīng)當(dāng)注意到，股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及到團(tuán)體的穩(wěn)定，應(yīng)當(dāng)遵守《公司法》上的特殊規(guī)定，尤其是程序性規(guī)定。在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)先按照公司法的規(guī)定，履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的程序性要求，在協(xié)議的具體權(quán)利義務(wù)設(shè)置上，可依據(jù)合同法的具體規(guī)定。
15037178970
