一、什么程度算敲詐勒索而不是搶劫
僅從字面看，“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內(nèi)涵不同：
1、從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過(guò)書(shū)信、電話或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。
2、從實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物，就要當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)所威脅的內(nèi)容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應(yīng)要求將在以后某個(gè)時(shí)間實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容。
3、從威脅的內(nèi)容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅；而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容則比較廣泛，包括對(duì)人身的加害行為或者毀壞財(cái)物、名譽(yù)等。
4、從非法取得財(cái)物的時(shí)間看，搶劫罪是實(shí)施威脅當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物；而敲詐勒索則可以在當(dāng)場(chǎng)，也可以在事后取得?？梢?jiàn)，這兩種犯罪中的威脅既有區(qū)別，又有聯(lián)系，如果案件事實(shí)同上述搶劫威脅的各特點(diǎn)相符合，應(yīng)以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合，則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。
二、搶劫毒品如何處罰
盜竊、搶奪、搶劫毒品的，應(yīng)分別以盜竊罪、搶奪罪或者搶劫罪定罪，不計(jì)犯罪數(shù)額，根據(jù)情節(jié)輕重予以定罪量刑。其原因是，毒品是違禁品，不允許交易。有關(guān)“盜竊毒品參照當(dāng)?shù)胤欠ń灰變r(jià)格認(rèn)定”的規(guī)定，與最高法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第5條第8項(xiàng)“盜竊違禁品，按盜竊罪處理的，不計(jì)數(shù)額，根據(jù)情節(jié)輕重量刑”的規(guī)定有矛盾。
但鑒于盜竊罪、搶奪罪和搶劫罪都是侵犯財(cái)產(chǎn)類型的犯罪，數(shù)額是量刑的重要依據(jù)，因此，在辦理此類案件時(shí)可適當(dāng)參考當(dāng)?shù)囟酒贩欠ń灰變r(jià)格計(jì)算數(shù)額，并以此作為確定刑罰的重要依據(jù)。但要注意的是，在法律文書(shū)的表述中，對(duì)盜竊、搶奪毒品的可以“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”或“有其它嚴(yán)重情節(jié)”、“有其它特別嚴(yán)重情節(jié)”表述；對(duì)于搶劫毒品犯罪，達(dá)到數(shù)額巨大的，就應(yīng)當(dāng)在法律文書(shū)中引用刑法第263條第（4）項(xiàng)，并建議10年以上量刑；但無(wú)論是盜竊、搶奪還是搶劫毒品，都不宜在法律文書(shū)中直接認(rèn)定具體數(shù)額。同時(shí)還要注意的是，毒品非法交易價(jià)格往往是一個(gè)不確定的價(jià)格，不同地域、不同時(shí)間往往有不同的非法交易價(jià)格，因此在以毒品交易價(jià)格確定刑罰時(shí)又必須非常慎重，尤其是以此為依據(jù)對(duì)行為人升格追究刑事責(zé)任時(shí)，更應(yīng)慎重。
15037178970
