一、不作為犯罪是否存在故意?
不一定，因?yàn)楣室夂瓦^(guò)失犯罪主要是從主觀過(guò)錯(cuò)的角度分類，作為和不作為主要是從犯罪人本身的行為的主動(dòng)與否進(jìn)行分類。兩者是可能存在交叉，既可能是故意犯罪也可能是過(guò)失犯罪。
首先，要知道什么事不作為犯罪。不作為犯罪指不作為是相對(duì)于作為而言的，指行為人負(fù)有實(shí)施某種積極行為的特定的法律義務(wù)，并且能夠?qū)嵭卸粚?shí)行的行為。
(資料圖片僅供參考)
其次，其分類包括以下三種：
1、純正不作為犯(真正不作為犯)
純正不作為犯是指由刑法明文規(guī)定的只能由不作為構(gòu)成的犯罪，它是以不履行特定義務(wù)為構(gòu)成要件的犯罪。也就是說(shuō)，在我國(guó)現(xiàn)行刑法中，行為人的行為但凡符合法律明文規(guī)定的不作為犯罪的構(gòu)成要件，都可根據(jù)法律的規(guī)定定罪量刑，因此，純正不作為犯罪的成立必須以構(gòu)成要件齊備為前提。例如，遺棄罪，拒不救援友鄰部隊(duì)罪等。
所謂“純正”指的是該類犯罪只能由不作為行為構(gòu)成，而不能由作為行為構(gòu)成。同時(shí)，在純正不作為犯罪的犯罪構(gòu)成中，對(duì)法定義務(wù)的違反，是該類犯罪成立的前提，也是該類犯罪構(gòu)成純正不作為犯罪的構(gòu)成要件中的重要內(nèi)容。
2、不純正不作為犯(不真正不作為犯)
所謂不純正不作為犯，是指行為人以不作為的形式實(shí)施的通常以作為形式實(shí)施的犯罪，例如以不作為形式實(shí)施的交通肇事后逃逸甚至放任更嚴(yán)重危害后果發(fā)生的間接故意殺人案件等。 3、混合不作為犯
我國(guó)有學(xué)者根據(jù)刑法分則對(duì)具體犯罪的不作為模式，除了把不作為犯分為純正不作為犯和不純正不作為犯之外，還提出了另外一種不作為犯，即混合不作為犯。
所謂混合不作為犯的表述為“混合不作為犯是指既有作為又有不作為共同構(gòu)成的犯罪形態(tài)”，“混合不作為犯的特點(diǎn)在于作為與不作為必須同時(shí)存在才能構(gòu)成犯罪，如果只有作為或者只有不作為，則不能成立該犯罪”，例如我國(guó)現(xiàn)行刑法規(guī)定的抗稅罪和走私罪便同時(shí)包含作為和不作為兩種行為。在抗稅罪中不交稅是不作為行為，抗拒收稅則是作為行為;同樣，在走私罪中，不如實(shí)申報(bào)出入境物品是一種不作為行為，逃避海關(guān)檢查卻是作為行為。
再次，要區(qū)分故意與過(guò)失(是否明知或應(yīng)知)。
最后，在具體不作為犯罪中分析主觀要件，結(jié)合起來(lái)，就知道是故意犯罪還是過(guò)失犯罪了。
如果是行為人并沒(méi)有某項(xiàng)義務(wù)，即法律并不允許其實(shí)施某種行為的，即行為人實(shí)施殺人等行為的，就存在作為犯罪的現(xiàn)象，此時(shí)人民法院可以按照犯罪故意或者是過(guò)失追究具體的責(zé)任，但是實(shí)際上，多數(shù)的犯罪都屬于的故意犯罪，因?yàn)檫^(guò)失行為主觀上并不存在過(guò)錯(cuò)。
不作為犯罪判罰是怎樣的?
不作為犯罪的先行行為是什么
成立不作為犯罪的條件有哪些
15037178970
