(資料圖片)
【案情】
2006年10月，被告鄧某向第三人黃某購買毛竹欠下貨款74000元，同年12月，被告為支付第三人的到期貨款，遂找到原告戴某與其協(xié)商，雙方口頭約定：由原告用其待售的房屋折價代為被告清償欠第三人的貨款74000元。2007年2月，原告按約向第三人以房折價清償了貨款，并辦理了相關(guān)房屋買賣產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。2007年5月15日，原告找到被告索要房款，被告出具欠條并承諾在2007年12月20日前給付房款74000元及利息10000元。期限屆滿后，被告分文未付，原告迫于無奈遂向法院起訴。
首先，毋庸置疑，法院對于案件案由的確定，主要依據(jù)對原、被告訴訟中爭議的主要實體法律關(guān)系屬于何種實體法律關(guān)系的判定，也就是說案由應(yīng)當(dāng)是對案件中的實體法律關(guān)系性質(zhì)的判定。在本案中，原告的代為履行行為產(chǎn)生的法律關(guān)系實際上就是合同法規(guī)定的由第三人代為履行的法律關(guān)系。
其次，法院在確定民事案件案由時，要遵循一定的適用原則：第一，直接適用原則，即先應(yīng)當(dāng)適用最高人民法院《民事案件案由的規(guī)定》中列明的具體案由。按訴爭的實體法律關(guān)系逐級向下適用某類案件案由的子項案由，如果某類案由下面有明確規(guī)定的子項案由，應(yīng)根據(jù)案件的具體情況，直接適用該子項案由。第二，間接適用原則，如果某一新類型糾紛在《民事案件案由規(guī)定》中找不到合適的案由，也沒有現(xiàn)存案由可用，但又符合受理條件，怎么辦?這時，可以根據(jù)間接適用原則來確定該糾紛的案由，主要包括兩個方面內(nèi)容：一是選擇適用《民事案件案由規(guī)定》中最相類似的案由;二是根據(jù)訴爭的實體法律關(guān)系所屬的實體法律法規(guī)內(nèi)容，由法院自行確定新的案件案由。
再次，在本案中，原告享有的第三人代為履行的追償權(quán)極類似于擔(dān)保人行使的擔(dān)保追償權(quán)。原告嚴格按照與被告的約定，履行了對第三人的義務(wù)，原告履行行為即為完成，此時，原告有權(quán)依據(jù)其與被告的約定請求被告履行約定義務(wù)，可以說，原告的請求權(quán)與擔(dān)保人的追償權(quán)是極其符合的，擔(dān)保人在履行擔(dān)保義務(wù)后行使的擔(dān)保追償權(quán)在最高人民法院的《民事案件案由的規(guī)定》中有明確的規(guī)定，而第三人代為履行追償權(quán)也應(yīng)有明確的規(guī)定，在沒有明確規(guī)定的情況下，為了準確適用法律法規(guī)，由法院依據(jù)上述案件案由確定原則自行確定。
依據(jù)合同法規(guī)定的第三人代為履行法律關(guān)系產(chǎn)生糾紛，應(yīng)以第三人代為履行追償權(quán)作為本案的案件案由。如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)歡迎您進行法律咨詢。
15037178970
