精神損害事實的認(rèn)定：
對精神損害事實的認(rèn)定，可依據(jù)以下三點：有其中之一即可認(rèn)定有損害事實的存在。
1、內(nèi)在的精神損害，即依據(jù)被侵權(quán)對象本身的自然反應(yīng)和外部表現(xiàn)來驗證，如侵害行為導(dǎo)致受害人悲痛、精神憂郁甚至精神失常。
2、外在的精神損害，即依據(jù)社會的反應(yīng)來驗證，如侵害行為使公眾輿論或有關(guān)組織對受害人的品德、聲望、信用等評價有所降低。
3、依據(jù)間接的財產(chǎn)損失來驗證，如公民受到侵害后，無法正常工作勞動，以致收入下降。
精神損害賠償制度：
民事與刑事的博弈之路
因侵權(quán)行為引發(fā)的精神損害賠償問題，一直是侵權(quán)責(zé)任中的難點和焦點。精神損害賠償，是指行為人的行為使被侵害人的人格權(quán)、受法律保護的人格利益、特定身份權(quán)利等遭受侵害時，賠償義務(wù)人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的給付精神損害賠償撫慰金的責(zé)任。我國《憲法》第三十八條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。”這就從根本上肯定了公民的精神利益受法律保護?！睹穹倓t》沿用《民法通則》的規(guī)定，確立了精神損害賠償制度，《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的出臺，標(biāo)志著我國民事精神損害賠償制度體系的初步形成。2010年出臺的《侵權(quán)責(zé)任法》首次從法律層面確立了精神損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任方式。精神損害賠償兼有補償性和懲罰性的功能。其補償性功能主要表現(xiàn)在通過加害人的物質(zhì)賠償，填補精神上的損害，使受害人的損害得到平復(fù)。其懲罰性功能，主要是法律通過責(zé)令加害人支付金錢，保護受害人的利益，加重對受害人的處罰，以達到防止侵權(quán)行為，穩(wěn)定社會秩序的目的。從形式上來看，民法領(lǐng)域一直堅持精神損害賠償金應(yīng)當(dāng)賠償?shù)挠^點，但隨著刑事訴訟立法和司法解釋的調(diào)整，相關(guān)判決也悄然發(fā)生了變化。
刑事立法方面，1996年《刑事訴訟法》第七十七條（現(xiàn)第九十九條）規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。但隨后最高院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》《關(guān)于適用<刑事訴訟法>的司法解釋》等，都明確了刑事案件被害人的精神損害賠償請求，人民法院不予受理，從程序上阻卻了被害人提起精神損害賠償之訴。
15037178970
