好的婚姻是人人都向往的，但在婚姻關(guān)系中一方有借款，是否就一定屬于共同債務(wù)呢？離婚后，是否就一定不屬于共同債務(wù)了呢？11月23日，橋西區(qū)人民法院就審結(jié)了這樣一起債務(wù)糾紛案件。
2018年至2019年期間，被告王某因購買車輛、幫助朋友等理由，向原告張某借款三筆，共計150萬元，其中，借款所購買的車輛登記在被告李某名下。李某與王某系夫妻關(guān)系，二人于2005年初次登記結(jié)婚，于2017年協(xié)議離婚，2019年再次登記結(jié)婚，后于2020年再次離婚。
案件所涉借款的前兩筆發(fā)生在二人離婚期間，第三筆發(fā)生在復(fù)婚后。關(guān)于如何認定二人的還款責(zé)任，原、被告雙方各執(zhí)一詞。原告認為王某、李某一直以夫妻名義共同生活，外人無從知曉其婚姻狀況，且期間原、被告兩家人曾多次聚會，并提供相應(yīng)證據(jù)。李某則認為發(fā)生在離婚期間前夫的借款與自己無關(guān)，發(fā)生在復(fù)婚后的借款也未用于家庭生活，故李某均不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
法院經(jīng)審理認為，雖然購置車輛的借款發(fā)生時二人處于離婚狀態(tài)，但因該車輛登記在被告李某名下，被告王某稱李某確實偶爾使用該車輛，在車輛抵押擔(dān)保時李某也知情并且履行過擔(dān)保手續(xù)，據(jù)此可推定被告李某知悉該車以其名義購買，期間二人仍以夫妻名義共同生活，原告無法知曉二人婚姻登記情況，故該筆借款應(yīng)屬二人共同借款，應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。關(guān)于2019年復(fù)婚后的借款，原、被告均陳述用于幫助王某朋友，并未用于王某與李某的共同家庭生活，故不應(yīng)由李某承擔(dān)共同還款責(zé)任。
法院遂判決：被告王某承擔(dān)借款本金150萬元以及利息的還款責(zé)任，被告李某對其中購置車輛的借款本金承擔(dān)共同還款責(zé)任。
法官說法
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條中規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
因此，夫妻共同債務(wù)的認定并不能單獨以婚姻登記狀況而論，應(yīng)當(dāng)結(jié)合借款用途是否為家庭生活支出或為家庭經(jīng)營所借、非借款人的夫妻另一方是否知曉并同意借款等事項綜合認定。
供稿 : 橋西法院
編輯：蘇穎
15037178970
