1区二区三区国产_av在线免费观看综合区_国产热re99久久6国产精品_国产精品久久久久永久免费_国产精品是AV网站

首頁 > 債務(wù)債權(quán) > 債權(quán) >

經(jīng)常會發(fā)生的債權(quán)是什么?債權(quán)的不可侵性有哪些?

2022-11-04 14:25:31 來源:法律解答網(wǎng)

經(jīng)常會發(fā)生的債權(quán):

貨款;加工款;租金;交貨;貨物運輸;技術(shù)服務(wù)。

對于前三種:貸款、加工款、租金,我們可歸之為金錢債權(quán),因為它們都是直接以貨幣為內(nèi)容的。

對于后三種,我們可稱之為非金錢債權(quán),它們不直接以金錢為內(nèi)容,而是直接表現(xiàn)為一種行為、一種物或者智力成果。

金錢債權(quán),是我們最常見的債權(quán),也是最重要的債權(quán)。

債權(quán)的不可侵性:

無論物權(quán)還是債權(quán)都是權(quán)利的具體類型。近代民法上的權(quán)利,作為一個整體是建立在個人與國家對立的基礎(chǔ)上的,目的在于對國家公權(quán)力的對抗。拉倫茨將法律關(guān)系稱為人與人之間的法律紐帶,并特別強調(diào)法律關(guān)系確立的這種聯(lián)系的本質(zhì),不是以拘束為中心,而是以設(shè)定一種自由空間為中心,即法律關(guān)系是"法律制度賦予特定的人的一種可能性--一種自由空間,所有其他人都不得干涉。"所以法律關(guān)系的本質(zhì),在于劃定個人的意思所能獨立支配的范圍,這就是權(quán)利。薩維尼將權(quán)利分為三類:第一,人自出生時起就擁有的權(quán)利,它在生命期間不可剝奪,稱為"原權(quán)"(Urrecht),大致相當于所稱的人格權(quán);第二,關(guān)于物的權(quán)利。"物"(sache)指可以為人所支配的那一部分自然界。當時的物權(quán)主要指所有權(quán),屬于比較簡單的法律關(guān)系;第三,債權(quán)關(guān)系,即所謂"人與他人的關(guān)系",僅限于指與他人特定行為的關(guān)系。薩維尼還指出,債權(quán)與所有權(quán)有區(qū)別,但也有類似,其中一點就是債權(quán)與所有權(quán)一樣,也具有以主體意思支配外界某部分的本質(zhì)。所以債權(quán)作為權(quán)利的一種,一經(jīng)成立也就劃定了債權(quán)人的意思所能獨立支配的范圍,這種獨立的意思支配作為權(quán)利的一種,當然受到法律的保護,任何第三人都不得非法干預(yù)。 總之,債權(quán)與物權(quán)同屬權(quán)利的具體類型,都確定了權(quán)利人自由活動的空間,這種空間一經(jīng)確立就成為一種秩序,這種秩序所具有的不容他人非法干預(yù)的效力并不取決于當事人的意志,私法意思自治的內(nèi)容與其也毫無關(guān)系。法律對這種秩序在何種程度上提供何種保護,是個人意思無法達到的領(lǐng)域,這與合同下的權(quán)利義務(wù)由當事人自己設(shè)定迥然有別。簡要說來,意思自治給個人自由進入債的關(guān)系提供了一種可能,當事人是否進入、怎樣進入以及進入怎樣的法律關(guān)系,概由當事人自己決定,但這種法律關(guān)系一旦確定,就成了一種既定的法律秩序,正是這種秩序,而不是法律關(guān)系具體的內(nèi)容,與其他第三人發(fā)生了聯(lián)系,任何人都必須尊重這種秩序,不得隨意破壞,這就決定了債權(quán)的不可侵性。

侵害債權(quán)制度建立的最大障礙在于合同的相對性規(guī)則。在論及兩者的關(guān)系時,法國學者Demogno認為,第三人侵害債權(quán)所應(yīng)負的責任并不是合同責任。根據(jù)另一位法國學者BorisStark的解釋,《法國民法典》第1165條雖將合同責任限于合同當事人,但這并不意味著第三人侵害債權(quán)不應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。他認為,依合同相對性原則,合同僅于合同當事人之間發(fā)生效力,這僅僅意味著,債權(quán)人無權(quán)以此項合同為依據(jù)而請求債務(wù)人以外的第三人履行合同義務(wù)。中國也有學者持相似的觀點,認為在第三人侵害債權(quán)的情況下,第三人與債權(quán)人之間已經(jīng)形成為一種侵權(quán)損害賠償關(guān)系,因此不能用合同相對性的規(guī)則來否定債權(quán)人對第三人所享有的侵權(quán)法上的權(quán)利。這種觀點指出了侵權(quán)關(guān)系與合同關(guān)系的不同,無疑是正確的。然而要在第三人與債權(quán)人之間形成一種侵權(quán)損害賠償關(guān)系,則必須首先論證債權(quán)具有不可侵性,否則侵權(quán)關(guān)系無從發(fā)生,更談不上與合同關(guān)系的區(qū)別了。為此,學者們進一步將債的效力分為對內(nèi)效力與對外效力,認為:"債權(quán)的不可侵犯性主要用來描述債權(quán)人與不特定第三人之間的相互關(guān)系,即債的對外效力,債的相對性則用來表述債權(quán)人與債務(wù)人之間的相互關(guān)系,即債的對內(nèi)效力。"這種觀點不無道理,但如果將債權(quán)的不可侵性歸入債權(quán)的效力范疇,論證并不充分,因為債權(quán)的相對性決定了債權(quán)人無法向第三人主張債權(quán)的任何內(nèi)容,也就是說,從債權(quán)本身具有的內(nèi)容出發(fā)進行推論,債權(quán)的效力很難及于第三人,這與物權(quán)不管被多少人侵害,物權(quán)人可徑直追到物的最后占有人,是截然不同的。

標簽: 經(jīng)常會發(fā)生的債權(quán) 債權(quán)的不可侵性
延伸閱讀:

最近更新

15037178970

保險法

醫(yī)療事故