債權(quán)人行使撤銷權(quán)的法律效力：
1、對于債務(wù)人的效力。債務(wù)人的行為一旦被撤銷，則該行為自始無效。如果債務(wù)人已與他人達成買賣合同但尚未交付財產(chǎn)，則該合同將因被撤銷而自始失效。如果已經(jīng)交付財產(chǎn)，則應(yīng)根據(jù)有償或無償及第三人是否善意還是惡意的因素綜合考慮，進而決定是否應(yīng)撤銷并返還財產(chǎn)。如果債務(wù)人處分行為被撤銷，則債務(wù)人免除他人債務(wù)行為視為沒有免除，承擔(dān)他人債務(wù)的行為視為沒有承擔(dān)，為他人設(shè)定擔(dān)保的行為視為沒有設(shè)定，讓與財產(chǎn)的行為視為沒有讓與。
2、對受讓人的效力。在債務(wù)人不當(dāng)處分財產(chǎn)的行為被撤銷后，如果財產(chǎn)已經(jīng)為受讓人占有或受益的，則他們應(yīng)向撤銷權(quán)人返還其財產(chǎn)和收益，如果原物不能返還，則應(yīng)折價賠償。對于撤銷的效力，有一種觀點認為，撤銷的效力應(yīng)僅及于債務(wù)人與債權(quán)人之間的關(guān)系，不能對受讓人發(fā)生效力。其實，這一觀點是不妥當(dāng)?shù)?。如不能對受讓人生效，則在撤銷以后，不能請求受讓人返還財產(chǎn)，這樣不利于保護債權(quán)人的利益。當(dāng)然，如果受讓人在取得財產(chǎn)時出于善意且支付了一定的對價，那么就不應(yīng)當(dāng)撤銷債務(wù)人與受讓人之間的民事行為，因而也不發(fā)生返還問題。
3、對于債權(quán)人的效力。債權(quán)人行使撤銷權(quán)后，在其直接受領(lǐng)受讓人履行的情況下，其受領(lǐng)的財產(chǎn)利益不能專供清償自已的債權(quán)，也不得自行抵銷自已與債務(wù)人的債務(wù)。如果要以受領(lǐng)財產(chǎn)清償自已的債權(quán)，須經(jīng)債務(wù)人同意，且必須是僅有一個債權(quán)人。如果有數(shù)個債權(quán)人時，對各個債權(quán)的清償，應(yīng)依法律規(guī)定的清償原則處理。因為法律并沒有賦予行使撤銷權(quán)的債權(quán)人對其受領(lǐng)的財產(chǎn)利益具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。當(dāng)然，債權(quán)人對因行使撤銷權(quán)所支出的必要及有益費用，如果其行使撤銷權(quán)所獲得的利益已由數(shù)個債權(quán)人分享，或由數(shù)個債權(quán)人平均分配，則該債權(quán)人得依無因管理要求債務(wù)人予以返還并可在其受領(lǐng)的財產(chǎn)利益中優(yōu)先受償。
撤銷權(quán)：
債權(quán)人撤銷權(quán)，又稱撤銷訴權(quán)或廢罷訴權(quán)，是指債權(quán)人對于債務(wù)人所謂有害及債權(quán)的行為，得申請法院撤銷的權(quán)利。
我國《合同法》第74條、75條明確確立了債權(quán)人撤銷權(quán)制度。依據(jù)《合同法》的規(guī)定，債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求法院撤銷債務(wù)人的行為;債務(wù)人以明顯的不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人亦可請求法院撤銷債務(wù)人的行為。
由于債權(quán)人撤銷權(quán)的行使，往往會妨礙交易安全，影響第三人的權(quán)益，因而法律規(guī)定債權(quán)人行使撤銷權(quán)必須向法院起訴，由法院作出撤銷債務(wù)人行為的判決才能發(fā)生撤銷的法律效果。在此意義上，債權(quán)人撤銷權(quán)又被稱之為撤銷訴權(quán)或廢罷訴權(quán)。
債權(quán)人撤銷權(quán)，與債權(quán)人代位權(quán)同為對于債權(quán)人保護債務(wù)擔(dān)保力所設(shè)的制度，二者皆為對于債權(quán)的相對性的突破。法律在一定條件下，于債務(wù)人有積極減損其財產(chǎn)的行為時，準(zhǔn)許債權(quán)人撤銷其行為，以回復(fù)債務(wù)人的資力;于債務(wù)人消極的不行使其權(quán)利時，準(zhǔn)許債權(quán)人行使代位權(quán)，以維持債務(wù)人的資力。前者重在回復(fù)債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)，后者重在維持債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)。我國《合同法》雖然設(shè)立了債權(quán)人撤銷權(quán)制度，為債權(quán)人行使撤銷權(quán)提供了法律上的依據(jù)，但由于沒有具體的規(guī)定，理論與實踐中仍有若干問題有待研究，其中撤銷權(quán)的性質(zhì)、效力及撤銷之訴的被告為撤銷權(quán)制度中的難題。
債權(quán)人撤銷權(quán)行使的方式
債權(quán)人撤銷權(quán)的行使必須由享有撤銷權(quán)的債權(quán)人以自己的名義，向法院提起訴訟，請求法院撤銷債務(wù)人不當(dāng)處分財產(chǎn)的行為。行使撤銷權(quán)必須由債權(quán)人向法院起訴，由法院作出撤銷債務(wù)人行為的裁判，才能發(fā)生撤銷的效果。如果債權(quán)為連帶債權(quán)，則所有的債權(quán)人可以共同行使撤銷權(quán)，也可以由連帶債權(quán)人中的一人提起訴訟。如果數(shù)個債權(quán)因同一債務(wù)人的行為而受到損害，則各個債權(quán)人均有權(quán)提起訴訟，請求撤銷債務(wù)人的行為，但其請求的范圍僅限于各自債權(quán)的保全范圍。
15037178970
