一、
不正當競爭違法行為涉案金額多少構(gòu)成犯罪
單純的壟斷、傾銷等商業(yè)行為，不構(gòu)成犯罪。如果不正當競爭期間，采用了暴力手段 需構(gòu)成輕傷以上，為故意傷害罪，采用竊取商業(yè)機密行為，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，需對公司造成50萬元以上的損失。
二、
不正當競爭行為的種類
（一）假冒他人的注冊商標；
（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品；
（三）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品；
（四）在商品上偽造或者冒用認證標志、名優(yōu)標志等質(zhì)量標志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。
第六條公用企業(yè)或者其他依法具有獨占地位的經(jīng)營者，不得限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，以排擠其他經(jīng)營者的公平競爭。
第七條政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，限制其他經(jīng)營者正當?shù)慕?jīng)營活動。
政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力，限制外地商品進入本地市場，或者本地商品流向外地市場。
第八條經(jīng)營者不得采用財物或者其他手段進行賄賂以銷售或者購買商品。在賬外暗中給予對方單位或者個人回扣的，以行賄論處；對方單位或者個人在賬外暗中收受回扣的，以受賄論處。
經(jīng)營者銷售或者購買商品，可以以明示方式給對方折扣，可以給中間人傭金。經(jīng)營者給對方折扣、給中間人傭金的，必須如實入賬。
廣告的經(jīng)營者不得在明知或者應知的情況下，代理、設計、制作、發(fā)布虛假廣告。
第十條經(jīng)營者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密：
（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；
（二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；
（三）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。
第三人明知或者應知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。
本條所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。
第十一條經(jīng)營者不得以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品。
有下列情形之一的，不屬于不正當競爭行為：
（一）銷售鮮活商品；
（二）處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品；
（三）季節(jié)性降價；
（四）因清償債務、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價銷售商品。
第十二條經(jīng)營者銷售商品，不得違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件。
第十三條經(jīng)營者不得從事下列有獎銷售：
（一）采用謊稱有獎或者故意讓內(nèi)定人員中獎的欺騙方式進行有獎銷售；
（二）利用有獎銷售的手段推銷質(zhì)次價高的商品；
（三）抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額超過5000元。
第十四條經(jīng)營者不得捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽。
第十五條投標者不得串通投標，抬高標價或者壓低標價。
投標者和招標者不得相互勾結(jié)，以排擠競爭對手的公平競爭。
三、
不正當競爭行為的成因
不正當競爭行為從表面上看是由于產(chǎn)品供大于求，經(jīng)營者為在競爭中獲勝而采取的行為。事實上，不正當競爭行為的出現(xiàn)不僅與經(jīng)營者有關(guān)，而且與市場、政府及相關(guān)體制有關(guān)。只有認真地分析了不正當競爭行為的出現(xiàn)的原因，才能找到有效的規(guī)制辦法。
在我國現(xiàn)有的市場經(jīng)濟環(huán)境下，不正當競爭行為的成因主要有以下幾點：
（一）受經(jīng)濟利益的驅(qū)動，競爭行為短期化
由于受利益的內(nèi)在驅(qū)動，不法競爭者就選擇短期化競爭行為，為謀求短期利益而犧牲長遠利益。對個體而言，從不正當競爭往往更容易獲得利益。因此，獲取最大利潤的沖動是不正當競爭行為產(chǎn)生的內(nèi)在根源。
（二）市場機制不健全、市場體系不完善
經(jīng)濟發(fā)展迅速，可是許多市場行為規(guī)則嚴重滯后，這就在客觀上為許多不正當競爭行為提供了便利條件。市場作用的充分發(fā)揮，離不開完善的市場體系、合理的市場結(jié)構(gòu)、通暢的市場機制。
（三）市場引力與市場容量的矛盾加劇
初期市場引力巨大，誘使過多經(jīng)營企業(yè)進入，而當期市場容量狹小導致市場供需失衡，這是導致競爭混亂的根本原因之一。
（四）許多競爭者缺乏正確的競爭意識
一部分經(jīng)營者沒能隨經(jīng)濟發(fā)展而相應地提高道德素質(zhì)和遵紀守法的觀念，急功近利的心理帶來公平競爭意識的缺失、商業(yè)道德的淪喪，在行為上引發(fā)了一系列消極后果。
（五）企業(yè)競爭觀念落后
由于長期以來的計劃經(jīng)濟模式，我國的企業(yè)、特別是國有企業(yè)的競爭觀念十分落后，加之目前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡，為數(shù)眾多的企業(yè)在同一行業(yè)、層次、時間和地區(qū)過度競爭，從而引發(fā)不正當競爭行為。運用市場競爭本無固定之規(guī)定，各種競爭手段都可以帶來機會和利益，這就要求經(jīng)營者學會根據(jù)自身的實際結(jié)合客觀環(huán)境的變化，靈活、巧妙地綜合運用多種競爭手段開展競爭。
（六）法律規(guī)定不完善
現(xiàn)行法律過于規(guī)定原則，還停留在一種“宣言”或“綱領(lǐng)”的層次上，未能準確地規(guī)定，缺乏可操作性。各種法律法規(guī)中一些重要概念含義不一致，缺乏系統(tǒng)性和統(tǒng)一性，造成了理解上的混亂和困難。立法本身的滯后性也導致一定時期內(nèi)“法律缺位”。
（七）執(zhí)法不公
執(zhí)法不公使得不正當競爭在部分地區(qū)、行業(yè)愈演愈烈。執(zhí)法不公后果嚴重。首先，它構(gòu)成對守法主體的不公。執(zhí)法過程一旦偏離了公平、公正的軌道，就無法實現(xiàn)甚至背離立法的宗旨，勢必導致守法主體心理失衡，進而成其所信賴的價值標準的扭曲，最終使守法主體不得不演化為違法主體。
15037178970
