假冒專(zhuān)利罪認(rèn)定：
本罪與一般專(zhuān)利侵權(quán)行為的界限
本條明文規(guī)定只有“情節(jié)嚴(yán)重”的假冒專(zhuān)利行為才構(gòu)成犯罪，否則不構(gòu)成犯罪，而只是一般的民事侵權(quán)行為，應(yīng)按照專(zhuān)利法第60條的規(guī)定處理，不以犯罪論處。專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)進(jìn)行處理或者直接向人民法院起訴。專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)處理假冒他人專(zhuān)利案件，有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為，并賠償損失。人民法院受理專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人起訴的侵害專(zhuān)利權(quán)的案件，可以判決或者裁定停止侵害、賠償損失，還可以予以收繳進(jìn)行侵害的工具和非法所得，并可以依照法律規(guī)定予以罰款、拘留。至于如何認(rèn)定假冒他人專(zhuān)利情節(jié)嚴(yán)重，實(shí)踐中應(yīng)結(jié)合犯罪的主客觀因素和后果等進(jìn)行綜合分析和判斷。
本罪與假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的界限
二者特征基本相同，客觀上都有假冒行為，主觀上都是故意犯罪，目的一般都是為了牟取非法利益，主體相同。二者主要區(qū)別表現(xiàn)在：
1、侵害的客體不同。假冒專(zhuān)利罪侵犯的直接客體是國(guó)家的專(zhuān)利管理制度，而假冒商標(biāo)罪侵犯的直接客體是國(guó)家的商標(biāo)管理制度。
2、假冒專(zhuān)利罪的侵害對(duì)象不是注冊(cè)商標(biāo)，而是被授予的專(zhuān)利。這也是二者在假冒內(nèi)容上的差別。
15037178970
